备战2014注册税务师《税收相关法律》知识点:和解程序与重整程序的区别

时间:2013-07-17??来源:中华会计亚博88ios下载--任意三数字加yabo.com直达官网网??编辑:??打印

中华会计网校首页
中华会计网校报名
【免费】“先听课、后付费”点击注册 享受七天的免费学习期
【注税】2016年强化提高班 冲刺串讲班 全程名师授课 热报中!
强化提高班:突出重点难点 归纳知识体系。冲刺串讲班:梳理重要考点 精讲模拟试题 预测命题方向。赶紧报名吧!

??? 为了广大备战2014年注册税务师考生复习的更有调理性,中华会计网的小编特搜集整理了《税收相关法律》的相关复习资料,供广大注册税务师 的考生学习参考。祝大家心想事成!

?

一、和解程序与重整程序的区别在于:

1、直接目的不同。破产和解是通过债权债务关系的调整来实现预防破产的目的;破产重整的目的则更深入一层,不仅在于消极地维持债务企业的法人人格,而且深入企业内部,采取有效对策,从而使债务企业重获健全的生产经营能力,收取治标与治本的双重功效,因而具有积极性和内在性的特点。

2、申请权人不同。二者尽管同样采取当事人申请主义,但和解一般只有债务人才能成为申请权人,而重整理论上除债务人之外,具备一定条件的股东和债权人均有申请权。

3、利害关系不同。就维护的利益关系而言,和解程序是在债权人和债务人的对立状态下进行的,而从维护债权人利益为主;重整程序则是在债权人和债务人的同心协力状态下进行的,能够对债权人和债务人双方利益做到统筹兼顾。

4、合意的性质和地位不同。和解与重整均以当事人的合意为基础,但和解程序中的合意乃是债权人与债务人之间成立的集体性和强制性契约,性质上属于合同行为;重整程序中的合意则是由债权人、债务人和其他利害关系人立于同一立场,本着同一目标作出的意思表示,性质上属于共同行为。

5、担保债权的实现方法不同。和解协议不影响有财产担保或者享有优先权的债权人实现其别除权。在重整程序,所有的债权,无论其性质如何皆一律平等,别除权的行使均告停止,担保债权人或优先债权人若不参加重整程序则不得实现其权利。

6、效力不同。重整的法律效力高于和解。和解程序开始后,可以转而开始重整程序;重整程序开始后,则不得转而开始和解程序,而且正在进行的和解程序亦宣告中止。

二、重整与和解在程序规则上有如下主要区别:


?????? 1、重整仅适用于企业法人,而和解则没有这种限制;

2、重整不仅适用于无力偿债的企业,也适用于那些因经营或财务困难将要成为无力偿债的企业,而和解仅适用于前一种情形;
?

3、申请重整仅可于破产宣告以前提出,而和解既可以在破产宣告前提出,也可在破产宣告后提出;
?

4、债务人的出资人可以申请重整,但不能申请和解;
?

5、担保物权的行使,在重整保护期间仍受约束,而在和解开始后失去约束;
?

6、重整计划草案在重整开始以后提出,和解协议草案在和解开始之前提出;
?

7、重整计划草案由管理人提出,而和解协议草案则由债务人提出;
?

8、重整计划由重整执行人执行,而和解协议由债务人执行;
?

9、重整程序于计划执行完毕时终结,和解程序于和解协议成立时终结。


????????????

分享到:
热门点击
网络视频多媒体课堂
联系我们